举例,两家公司同时接到监管部门关于税款未缴纳需要处罚的通知,这笔高达5万元的税款有个特点:根据政策罚与不罚有商榷的空间。其中一家公司老总急匆匆的托人找到主管人员,希望讲些情面。在受尽白眼的同时,觥筹交错,跳舞K歌,人情事故,称兄道弟,指天报证:这事不是事,包在他身上。可到了第二天再去相会时,又是千般理由,税款不仅没少缴,还纳了罚款。老板当时陪尽笑脸,回家却找了个理由把儿子打了。
而另一个老板在跑去大致了解情况以后,绕开了这些人,直接找到了主持区局工作的局长。主管人员即便阴阳怪气的威胁:有事不要找他们。但仍然一丝不苟的把事情办了,税款一分没缴。
同样的事情,找了不同的人,却有了南辕北辙的结果。这就是因为第二个老板明白一个道理:关于“钱”的问题其实就是关于“权”的问题。如此数额庞大的一笔罚款,主管人员是没有权力去免除,唯有主持一方工作的人,上会研究以后,才存在讨论的可能。
这是什么 ? 这就是对一件事情的风险评估,在对金额大小、职能分工、权力迁扯等大致情况预判以后得出的抉择方案。第二个老板没有被“有人能办事”的思维所固化,而是各方面考量,得出了大家都满意的结果。
真正小有成就的人,决不会把希望寄托于人际关系上,而是把主要精力放在“质量”的把控上 —— 产品的要求,自我的反省。而“风险评估”就是对自我能力与客观环境预判的方法。有些企业与政府部门,为了避免主观因素的干扰会罗列出一些考核标准进行评分,这样不仅可以不会因为特殊优势或劣势影响了判断,也指导了下一步工作的进行。(谢谢你的关注@困困账坊)
>>新浪爱问知识人问答推广接单
此文由 网站目录_网站网址收录与提交入口 编辑,未经允许不得转载!: